首先是群众喜闻乐见
虽然娱乐八卦经常被人斥之“低俗”，然而这类新闻以及以这类新闻主打的小报，拥有无可辩驳的市场份额。在侨居伦敦的作家白静笔下，英国人是这样读报的：“无论是在地铁里、公共汽车上、酒吧或咖啡店里，几乎人手一报，恨不得把头都栽进去。不过，别以为他们都在研究天下大事，分析新闻政要，大多人都是在看那些八卦小报偷着乐呢。”《每日邮报》创始人北岩勋爵显然深谙此道，“读者永远对一些琐碎肤浅的东西更渴求。”后来他干脆说，自己报纸的成功之处在于刊登一些“无用的信息”。
在台湾，乐于挖掘各种娱乐花边的最有名报纸《苹果日报》，甚至常常以本地的八卦新闻作为头版新闻。虽然屡屡被指责这类新闻“无关紧要”，这样的操作“伤害人权”，苹果日报的发行量却在台湾岛内数一数二，与较严肃的报纸《自由时报》争夺报纸发行量第一的位置。正是民众和市场对这类新闻的欢迎，使得媒体乐意于搜集、购买和刊登这类消息，也使狗仔队有了生存的市场条件。
对一些公众人物是一种道德监督
运动员，艺人等明星，也是公众人物。虽然不必对明星的道德水准有很高的要求，但是要求明星的关注者们所见到的对外形象与其内在一致，也是合理的诉求。而且，道德评判不同于法律，这种监督不应该有国家强制力的参与。所以，媒体是最适合执行这种道德监督的群体。而在实际操作中。这类工作一般是由各种娱乐记者和狗仔队们完成的。例如首先爆料伍兹婚外情的是美国“八卦小报”之一的《National Enquirer》。
而在对于政府官员和议员等政治人物的报道上，国外的狗仔队们就已走得更远。政客、官员的一些隐私公开本身就具有天然的合理性，媒体也能更名正言顺地发挥“第四权”的作用。1999年时任首相布莱尔向英国“报业投诉委员会”投诉《每日体育报》刊登他15岁的大儿子的照片。然而该报总编利物西反驳称，这张照片是在公共场合拍摄的，照片显示的是一个健康的年轻人正在进行一种正常的行为。最后首相夫妇只好不了了之。