“守”：据城御敌的智慧坚守
这里的“守”，并非广义的防守、防御，而是特指据守城市的战斗行动。
在古代，一个城市能否守得住，通常取决于几个因素：城市有无防御设施、防御设施的完善程度、防守的兵力与方法，以及城市是否有足够粮草以经受长期围困。其中，防御设施的完善程度和防守兵力与方法是关键因素。
城市防御设施一般可分为三大类：
防御设施主体：包括城墙、壕池等。
附属防御设施：包括瓮城、角堡、女墙、马道等。
可移动防御设施：例如刃车 （塞门车）
当防守防御设施相对完善的城市时，士兵能居高临下战斗，手头的滚石、檑木、箭矢甚至沸水、滚油等物品，都能成为杀伤敌军的“兵器”。而攻城一方能有效攻击的兵器只有箭矢，或者抛石机抛射的石弹等。相比之下，守城一方战斗效率较高，往往少数兵力就能长时间防守城池。
“女墙”，是仿照女子“睥睨”之形态，在城墙上筑起的墙垛，含窥视之意，后成专用术语。
“战”：旷野厮杀的多样交锋
这里的“战”，指的是在城市以外的“旷野”进行的战斗行动，即野战中的战斗行动。
有人把“战”解释为双方同时向对方发起攻击的“对攻”，并认为这是“战”的一般形式，这种理解可能比较片面。因为“对攻”只是当时车战的一般表现形式，而野战还有一种甚至更重要的战斗形式——步战。
在步战中，由于双方战斗目的、战术观念或战斗条件存在差异，并不总是都选择主动攻击对方。一方可能因己方部队士气较高，或比对方更早完成排兵布阵，认为主动攻击能获得优势而选择主动进攻；也可能因占据高地，认为依托居高临下的地形抗击对方攻击更有利，从而选择原地防守；或者还来不及完成排兵布阵，只能被动地在原地抗击对方攻击，双方同时主动攻击对方（形成“对攻”）是极小概率事件。实际上，步战的典型表现形式是一方主动向对方接近实施攻击（进攻），而另一方在原地（被动）抗击对方的攻击。这种在旷野上一方主动发起攻击，另一方在原地据守的战斗形式，在当时也被称为“战”。当然，“对攻”也是“战”的一种形式，尽管多数情况下只是车战的表现形式。
“攻”“守”构成了古代典型的城池攻防战斗，而“战”则代表了野战这种不同的战斗形式。在这两种战斗形式中，城池攻防战斗的战术随着攻城、守城兵器（器具）的发展变化不太显著（这种情况一直持续到火器时代到来），而野战的战术则更为多样且变化丰富 ，它们共同谱写了冷兵器时代波澜壮阔的战争篇章。返回搜狐，查看更多